非法转让采矿权合同无效被驳回

编辑: 发布时间:2018-09-12 浏览:

近日,大武口区人民法院白芨沟法庭受理了一起采矿权转让合同纠纷案件。原告、被告之间的煤矿开采施工合同以表面合法的承揽关系,掩盖了非法转让采矿权行为,这属于变相转卖采矿权,此种行为下的法律关系由于自始无效,故法院依法驳回了原告要求被告支付应得煤款的诉讼请求。

据了解,2009年4月10日,马某与高某某签订了《露天煤矿开采施工合同》,约定由高某某就煤矿采区剥离山皮,装运砂石、出煤进行施工。后因国家政策性整合,煤矿进行了更名。2012年4月26日,马某又与高某某、李某签订了《露天煤矿开采施工合同补充协议》,主要对工程款的结算方式进行了变更。2013年7月12日,因煤炭价格低迷,马某与高某某、李某再次签订《露天煤矿开采施工合同补充协议》,约定高某某、李某施工后所产出的原煤由二人组织出售,每吨煤向马某支付150元;渣煤由马某负责销售,所得煤款双方按对半分配。

在双方履约过程中,马某认为自2013年6月25日至2013年12月10日止,高某某、李某共计销售煤34947.76吨,依约应支付款项5242164元,但高某某、李某仅支付3000000元,剩余款未支付;另有已开采的原煤8000吨在工地存放,依约马某应分得款项1200000元。马某多次催促高某某、李某支付拖欠款项,但高某某、李某以种种理由拒绝支付。因此,马某依法向大武口区人民法院提起诉讼,要求高某某、李某支付应得煤款及利息4771345.50元。

大武口区人民法院根据审理查明了事实,一审依法判决:原告马某和被告高某某、李某签订的几份合同均涉及到对煤矿资源的开采与销售,原告马某将其“土石方剥离和煤炭开采工程”发包给被告高某某、李某进行施工,双方在协议中对出售煤炭的煤款分配进行了约定,被告高某某、李某承包的不仅是剥离山皮工程,还有煤炭的开采,原告马某起诉的诉讼请求也是要求被告高某某、李某支付所欠煤款,故案由应确定为采矿权转让合同纠纷。根据《探矿权采矿权转让管理办法》《矿业权出让转让管理暂行办法》相关规定,以承包经营方式转让采矿权的行为是被现有法律明文禁止的,故原告马某和被告高某某、李某所签订的协议应属无效合同。

一审宣判后,被告高某某、李某提出上诉。近日,石嘴山市中级人民法院驳回上诉,维持了原判。(记者 许安平 通讯员 姚瑞锋)

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
如果你喜欢本页,请不要忘记收藏哦